Какой котел выгоднее — газовый или электрический?

что выгодней газовый котел или электрическийЭнергоносители постоянно дорожают, цены на газ и электроэнергию меняются едва не каждые полгода. Поддержание тепла в доме ложится тяжелым грузом на семейный бюджет, поэтому не удивительно, что всем хочется повысить экономичность климатической техники, чтобы уменьшить счета за коммуналку. Утепление фасадов, установка стеклопакетов, применение «умной» бытовой техники, обладающей пониженным расходом энергии, помогают не всегда. Если сам отопительный прибор расходует много топлива — никакие меры не позволят устранить проблему полностью.

При выборе нового отопителя возникает вопрос: какой котел лучше, газовый или электрический? Больше повезло жителям сельской местности, имеющим доступ к дешевым твердым видам топлива. Ведь если есть возможность дешево купить дрова (или напилить их при уходе за садом) — можно поставить комбинированный котел и экономить. В городской же квартире или доме приходится выбирать между газом и электричеством. Да и то, не везде обслуживающая компания (ЖЭК, коммунхоз) разрешает жильцам отказываться от центрального отопления в пользу индивидуального отопления. Если в вашем доме таких препятствий нет — очень хорошо. В таком случае вы попали в число счастливчиков, которые могут себе позволить выбрать самый экономичный вариант отопления.

Что лучше, газовый или электрический котел?

Перед тем, как приступить к подсчетам расходов на отопление обоих видов котлов, необходимо проанализировать и сравнить другие их потребительские характеристики.

  • Установка. Монтаж электрического котла не требует сложной организации специально отведенного места под него. Так как в ходе его работы горения нет — отпадает необходимость обеспечения притока кислорода и вывода продуктов горения за пределы помещения. Для газовых отопителей требуется, как минимум, выводить наружу рукав дымохода.
  • Безопасность. Любой котел требует повышенного внимания и соблюдения правил безопасности. Однако газовые модели в этом плане более привередливы. При поломке они могут стать источником ядовитого газа, который при превышении критической концентрации еще и взрывается от малейшей искры. Неисправный электрический котел, подключенный к заземлению, даже если и ударит током, то не убьет.
  • Простота обслуживания. ТЭН электрокотла стоит дешевле и меняется проще, чем камера сгорания на газовом агрегате. Теплообменный резервуар электрокотла заменить тоже проще.
  • КПД. КПД электрокотла практически всегда выше 95 % и приближается к единице. Таковы особенности конструкции: ТЭН погружен в емкость с водой и отдает ей все выработанное тепло. С газовыми моделями сложнее: только качественные конденсационные котлы имеют реальный КПД на уровне 95 % и выше. Самые дешевые отопители могут обладать коэффициентом на уровне 70-80 %.

Читайте также: Какой котел экономичнее: настенный или напольный?

Таким образом, ответ на вопрос, какой лучше котел, газовый или электрический, купить — оказался в пользу второго варианта. Его и подключить проще, и обслуживать дешевле, и топливо он расходует рациональнее. В плане безопасности электроприборы тоже превосходят газовые.

 

Рассчитываем экономичность

Раз электрические котлы оказались лучше газовых по всем параметрам — возникает вопрос: почему так много людей предпочитает газ. Ответ на него кроется в невозможности быстро прикинуть и сравнить стоимость энергоносителя, в расчете на количество выработанного тепла. Еще 2 года назад 1 кубометр природного газа обходился квартире примерно в 1 гривну, счет в 200-400 гривен за зимний месяц казался посильным, поэтому потребность в переходе на электроэнергию не выглядела обоснованной и выгодной. С ростом тарифов актуальность вопроса резко увеличилась.

Теплота сгорания газа

Нормативным документом, регулирующим качество природного газа для потребителей, является ГОСТ 5542-87. Выдержка из него, приведенная на официальном сайте НАК «Нафтогаз України», указывает в качестве нижнего значения теплоты сгорания число в 31,5 МДж/м3. При переводе в привычные киловатт-часы, по которым тарифицируется электроэнергия, получается величина 8,75 кВтч. То есть, при сжигании 1м3 природного газа выделяется количество тепла, эквивалентное расходу 8,75 кВтч электроэнергии.

По заявлениям некоторых скептиков, поставщики энергоресурсов «разбавляют» газ, снижая его горючесть. Однако без доказательств такие высказывания являются голословными, а ухудшение горения можно списать на некачественное обустройство системы подачи воздуха и отвода продуктов горения в котле. Зачастую именно эти недоработки в процессе монтажа приводят к падению КПД отопительной техники. Веских оснований не доверять официальной документации на данный момент нет.

Имея сравнительные значения теплоты, можно приступать к расчету, чтобы выяснить, что выгодней — газовый котел или электрический.

Читайте также: Выбираем отопительный котел по вкусу

Расчет энергоэффективности газового котла

Чтобы подсчитать энергоэффективность котла, необходимо умножить его КПД на теплоту сгорания топлива. Как показывает практика, реальный коэффициент полезного действия для бюджетных обогревателей без конденсационного механизма зависит от профессионализма установщиков и обустройства системы вентиляции. Обычно он составляет около 70-80 %. Умножив 8,75 кВтч на КПД 70%, получаем значение 6,125 кВтч. Таким образом, реально на обогрев помещения дешевый котел выделяет из кубометра газа чуть более 6 кВтч тепла.

Котлы с конденсационным механизмом более энергоэффективны и, за счет рекуперации энергии из продуктов сгорания, их реальный КПД составляет до 95 %. 8,75*95%=8,31 кВтч. Это число существенно выше первого примера и наглядно демонстрирует разницу в экономичности.

Согласно постановлению Кабинета Министров, с 1 мая 2016 года в силу вступил новый тариф на газ, устанавливающий цену на уровне 6879 грн за 1000 кубометров топлива. Стоимость одного м3, соответственно, составила 6 гривен 88 копеек. Согласно нормативам, на обогрев до комнатной температуры жилых помещений с нормальной теплоизоляцией требуется 0,1 кВт мощности на каждый квадратный метр. Для частного дома или квартиры, общей площадью 50 м2, в час необходимо выработать 5 кВт энергии. При использовании дешевого котла для этого надо сжечь 5/6,125=0,82 м3 газа. С конденсационным котлом расход уменьшается до 5/8,31=0,6 м3.

Стоит учесть, что котел не работает на полную мощность круглосуточно. В осенние и весенние дни, а также в условиях отсутствия сильных морозов, используется около 50 % мощностей в среднем. Если умножить часовое значение на 24 (чтобы получить суточный расход), затем — на 30 (для определения расхода за месяц), и умножить на 50 % (для получения средней нагрузки) — получается от 216 до 295 м3/мес, в зависимости от КПД котла. В денежном выражении это — от 1488 до 2032 грн.

Читайте также: Как выбрать счетчик на газ?

Расчет энергоэффективности электрокотла

С расчетом энергоэффективности электрического отопительного котла проще, так как тариф привязан именно к фактическому объему готовой потребленной энергии, а не количеству сырья для ее получения. КПД электрокотла выше, он составляет от 95 до 99 %. То есть, даже дешевый обогреватель из 1 кВт потребленной энергии выделяет 950 Вт тепла. В случае с качественными моделями падение КПД столь ничтожно, что им можно даже пренебречь на практике.

Текущий тариф на электроэнергию (действующий до 1 сентября 2016) учитывать не стоит, так как в ближайшем отопительном сезоне он будет неактуален. С 01,09,2016 по 28,02,2017 действует тариф 0,714 грн за 1 кВтч для потребителей, живущих в домах с электроотоплением, зарегистрированным в установленном порядке. Он распространяется на объем до 3600 кВтч в месяц. Свыше действует тариф 1,638 грн/кВтч.

С 1 марта 2017 года вступает в силу новый тариф на электроэнергию, который будет действовать на постоянной основе (пока что менять его власти не планируют). Он составит 0,9 грн/кВтч до 3000 кВтч/мес и 1,68 грн — свыше 3000 кВтч/мес.

Тарифы на электроэнергию

Если взять в качестве условного примера все то же помещение, общей площадью 50 м2, а также норму мощности в 100 Вт/м2, при средней нагрузке 50 % — можно сравнить экономичность электроэнергии и газа. 50 м2 (площадь)*0,1 кВтч (норма расхода)*24 (часа)*30 (дней)*50 % (нагрузка)=1800 кВтч/месяц. Это значение вписывается в лимит, установленный тарифом, поэтому в отопительном сезоне 2016/2017 расходы составят 1800*0,714=1285 грн в месяц. После окончательного повышения тарифов до 0,9 грн/кВтч сумма увеличится до 1800*0,9=1620 грн/мес.

Читайте также: Современные обогреватели: какой лучше выбрать? Краткий обзор

Многотарифные счетчики

Согласно данным подсчетов, электрический котел оказался выгоднее, чем дешевые газовые котлы без конденсационного механизма. Экономия от него составляет свыше 20 %. Однако с 2017 года, когда тариф на электричество окончательно повысят, преимущество станет не столь очевидным. А в случае с хорошим котлом конденсационного типа — преимущество вовсе исчезает. Напрашивается вывод: хороший газовый котел выгоднее электрического. Но он — поспешный, так как тариф на газ теперь — один для всех, на протяжении года. В случае с электроэнергией существуют временные тарифные зоны, которыми можно воспользоваться при установке отопления.

Нагрузка на электростанции на протяжении суток меняется: пики потребления приходятся на утренние и вечерние часы, а ночью нагрузка снижается. Для оптимизации нагрузок и равномерного их распределения были разработаны временные тарифные зоны. При установке совместимого двухтарифного или трехтарифного счетчика цена на электроэнергию меняется, в зависимости от времени суток. В ходе тарификации применяются коэффициенты, на которые умножается стоимость киловатта.

Двухтарифный счетчик электроэнергии

В настоящее время двухтарифный счетчик позволяет получать энергию ночью со скидкой 50 % (коээфициент 0,5). Днем предусмотрен базовый тариф, общий для всех (временной коэффициент равен единице). Ночные расценки действуют с 23:00 до 7:00. При установке электросчетчика на 3 тарифа ночная энергия становится еще дешевле: с 23 до 7 часов действует коэффициент 0,4. С 7:00 до 8:00, с 11:00 до 20:00 и с 22:00 до 23:00 коээфициент — 1. Однако в пиковые часы (с 8:00 до 11:00 и с 20:00 до 22:00) коэффициент увеличивается до 1,5.

Если котел поддерживает настройку расписания — с трехтарифным счетчиком можно сделать, чтобы он активно работал на обогрев только в ночные часы, в пиковые — бездействовал, а в остальное время — лишь не давал температуре опускаться ниже предела. В таком случае экономия составит около 50 %, а счет — из 1600 грн/мес уменьшится до 800. В случае отсутствия функции работы по расписанию — оптимальным станет двухтарифный счетчик. После его установки можно включать котел в режиме прогрева на ночь, а утром устанавливать переключатель на минимум. При хорошей теплоизоляции помещений — дневной расход энергии на отопление будет мизерным. Уменьшить счет с 1600 грн до 1000 не составит труда.

Читайте также: Как выбрать обогреватель?

Заключение

Так какой котел выгоднее — газовый или электрический? Расчеты показали, что любой электрический котел экономичнее, чем газовый аналог без конденсационного механизма. КПД электроктола до 30 % выше, чем у дешевых газовых устройств. Котлы с конденсатором сравниваются по энергоэффективности с электрическими аналогами, а при использовании обычного счетчика — отопление ими обходится даже дешевле примерно на 10 %. Однако использование электроэнергии имеет один неоспоримый плюс: возможность использования временных тарифных зон. Многотарифный счетчик позволяет существенно снизить стоимость электричества, добившись до 50 % экономии.

Электрический котел экономичнее газового

Чтобы воспользоваться всеми выгодами от использования электроотопления, недостаточно купить и установить котел со счетчиком. Необходимо официально зарегистрировать новое оборудование. Для этого нужно обратиться в офис поставщика электроэнергии и выяснить все подробности перехода. В первую очередь, необходимо разработать проект переоборудования объекта под электроотопление. Также нужно купить и установить счетчик, а при превышении нагрузки на сеть, указанной в договоре — еще и написать заявление о повышении мощности. Все это бюрократические формальности являются главными препятствиями при переходе на электрическое отопление. Однако затраты на них зачастую окупаются уже за год эксплуатации нового отопления.

Похожие статьи
Какой котел выгоднее — газовый или электрический?: 28 комментариев
  1. NovusOrdoSeclorum

    Думайте головой, а не … !) В Украине газа нет или просто бессмысленно этим заниматься, а электричество вырабатывается на пол планеты ) Украина огромный поставщик электроэнергии в страны Европы даже в Россию )) В перспективе вы запретите отсылать 80% денег себе на родину собранных частной компанией ОблЭнерго которая прописана на Кипре по официальным документам подписанных всеми президентами и министрами и депутатами Украины 20% налогов ОблЭнерго оставляет в Украине и это не значит что в бюджет! Только 4 Атомные станции Украины нам дают бесконечное бесплатное электричество, а сколько еще источников электричества существует и вырабатывают эту энергию ?! только дурак может выбирать между электричеством и газом в стране в которой одного в избытке, а другого просто нет ))))))

    1. Александр Автор записи

      Ну, это вы погорячились малость, но в принципе верно. АЭС — это самый дешевый и чистый источник энергии. Может лет через 10-20 (когда цена солнечных панелей намного упадет, а энергоотдача вырастет) — «зеленая» энергия сможет конкурировать, но пока она самая дорогая. АЭС, которая управляется с умом, безопасна, а ни один урановый рудник не вредит окружающей среде в таком объеме, как коптильня-ТЭС, сжигающая уголь и мазут эшелонами. Но людей, после неудачных чернобыльских экспериментов, а потом еще фукусимской аварии, запугали опасностью «мирного атома», и теперь обсуждать его развитие — как-то считается моветоном. Хотя тут проблема скорее не в атоме, а в дураках, лентяях и безответственных людях, которые допускают оплошности при управлении. Условная ДнепроГЭС, при прорыве плотины, смоет и утопит населенные пункты в радиусе сотни км вниз по течению, тоже уничтожая города и приведя к паре сотен тысяч жертв, похлеще Чернобыля… Поэтому атомная энергетика — пока реально самый выгодный источник энергии.

      Но газ у нас тоже есть, просто его добывают меньше, чем сжигает промышленность. Древние совковые технологии, созданные во времена, когда этот газ был халявным, до сих пор активно применяются. Поэтому экономия населения — капля в море на фоне потребления заводов. А если бы газ ни у кого не покупали извне, а только тратили свой для бытовых нужд, его стоимость составляла бы примерно 2-4 грн за кубометр (точно подсчитывать долго, так как конкретных цифр по затратам на 2017 год у меня нет под рукой).

      В итоге основные проблемы, которые препятствуют оптимизации сферы энергетики Украины — это и боязнь АЭС, и дороговизна переоборудования фабрик под энергосберегающие технологии для предпринимателей, и конечно наши чиновники, которые мало, что разворовывают бюджет, так еще и препятствуют людям бюрократией. Недавно читал про человека, который решил покрыть дом панелями и вырабатывать электроэнергию. Так он полтора года проект делал, по кабинетам шарился, потом оборудование с трудом ввез из-за бугра (у нас такого нет), а в итоге еще и оказалось, что его солнечная электростанция не может иметь мощность больше 10 кВт… Вот и приходится выбирать исходя из реалий, а не теоретической эффективности.

  2. аедрей дом прогрей

    ребята, вот реально ситуация. Чтоб к дому за городом подвести газ 600у.е. +проект на котел и разводку, ну и сам котел. С другой стороны электрокотел на 7.5кВт, феролли 500у.е и ни каких доп трат. Я не решу, что ставить, цена дома при наличии газа возрастает, но нахрен газ нужен по таким тарифам?

    1. Александр Автор записи

      В свете последних событий и ситуации с углем — непонятно, что будет с электричеством. ТЭС вырабатывают очень большую долю электроэнергии, поэтому если импортное топливо будет заметно дороже, да еще для экономии веерные отключения продолжат практиковать — опять может подорожать электроэнергия, да и перспективка сидеть периодически в холодном доме — не радует. Так что в данный момент это реально сложный вопрос. Не так давно общался с человеком из Прибалтики — так он себе за городом сделал твердотопливное отопление. Говорит, что с европейскими тарифами это намного выгоднее, и котел загружать нужно всего раз в день. Поэтому я думаю еще этот вопрос изучить, может реально на перспективу за городом дрова/брикет/пелеты окажутся выгоднее.

      1. Зуров

        Дерево также рано или поздно начнет иссякать. Тогда как быть? Что газовый, что электрический имеет свои плюсы и минусы. Тут каждый смотрит где больше плюсов. А если реагировать на все политические события, так можно и замерзнуть.

        1. Александр Автор записи

          Дерево, при всех своих недостатках (типа потребности условий для хранения дров, необходимости пилить их и вручную подкидывать их в топку), имеет один огромнейший плюс: оно является возобновляемым ресурсом. Знаю одного человека, фермера, он по дешевке скупил в селе соседние заброшенные дворы (старики умерли, наследников или не было, или им не нужны древние домики были), так что вышло пара гектаров большого участка, и засадил фруктовыми деревьями. Выращивает фрукты-овощи… Так вот у него от ухода за садом (обрезать лишнего, выкорчевать плохие, больные деревья и посадить новые, и т.д.) каждый год столько дров, что хватает на сезон для отопления. Вот в таких условиях дрова — это не просто халява, а тройная выгода: и сад деньги приносит нормальные, и за газ платить не надо, и отходы есть куда утилизировать) В большом городе — да, другое дело. Но в райцентре — недорогие дрова есть: знакомый делец раньше нелегально в посадках пилил, продавал, но потом его поймали, теперь не рискует — заключает с фермерами и организациями договоренности на уход за посадками, в обмен на древесину, сухостой и лишнее пилит, продает. 2500 грн за «Газон», в котором кубов 5. А 5 кубов дров — это эквивалент больше 10 тысяч кВтч, то есть экономия, в сравнении с электроотоплением, около 10к гривен.
          Так что тут, как говорится, решайте сами, но если есть доступ к дармовым или недорогим дровам, а также место для их складирования — экономия большущая. Конечно, хлопот прибавится, но тут уже не мне решать, стоит оно того или нет. В этом плане жителям сел и райцентров намного удобнее, чем жильцам многоэтажек. У тех такой альтернативы вообще нет, в девятиэтажке в квартире твердотопливный котел, камин или печку никак не поставить, и дрова держать негде.

  3. Валерий

    Учитывая все достоинства газового и электрического котлов можно с уверенностью сказать, что наиболее оптимальным будет не выбор «или-или», а использование комбинированного отопления. Два котла в одном помещении — это вполне реально.

  4. Владимир

    Что газовый, что электрический будут требовать затрат. На газовый нужно ставить счетчик, на электрический тоже. Что лучше, то зависит от вашей платежеспособности.
    Я бы поставил твердотопливный котел. Ну и что, что следить нужно и подкидывать периодически брикеты, зато, думаю, будет экономичней.

    1. Александр Автор записи

      Твердотопливный — это очень нишевый продукт. В условиях города топливо для него покупать не очень выгодно, да еще с доставкой заморачиваться, с подкидыванием горючего и т.д. Даже эти затраты времени для многих перечеркивают выгоды. Это фермеру-садоводу, например, очень выгодно, так как после ухода за садом (спилить лишнее, убрать старые и больные деревья, высадивн новые и т.д.) каждый год остается куча дармовых дров.

      1. Kladproraba.com

        Верно подмечено, и всё же, твердотопливный котёл и камины сейчас очень популярны за чертой города, в посёлка и сёлах. Так же, популярен электрический котёл, ограничений нет — в городе и сёлах производят установку. Газ сегодня, ну очень дорого. Экономия дружище, экономия.

  5. Аркадий

    У меня вопрос по сроку службы этих котлов, что дольше прослужит и меньше нужно будет ремонтировать? По экономии тут понятно.

    1. Александр Автор записи

      Дольше прослужит твердотопливный) На практике — примерно одинаково. У газовых теплообменник может прогореть, у электрических есть риск образования накипи. Электронная начинка — она и есть электроника, от типа котла не зависит.

      1. Константин

        Твердотопливный котел требует больше внимания: смотреть за температурой, убирать давление, подбрасывать брикеты, следить за тягой, — так что котел котлу рознь. Его нужно чистить постоянно от нагара, чтобы тянуло хорошо.
        Я бы выбрал газовый или электрический котел.

      2. Аркадий

        Понятно, тогда выбор падает именно на электрический, что-то мне кажется, что на практике с ним проблем будет меньше.

  6. Коган Олег

    Что лучше? Отказаться от центрального отопления (жителям частных домов проще) в пользу индивидуального котла, будь он газовый или электрический. Хотя я предпочел именно электрокотел, поскольку не уверен в качестве газа.

    1. Александр Навагин Автор записи

      Что касается центрального отопления — проблема в том, что его качество не зависит от потребителя. Можно ставить стеклопакеты, утеплять фасад, но если система плохая — зимой все равно будет холодно. А платить по фиксированному тарифу, вне зависимости от того, тепло в доме или не. Но отказ от него не всегда возможен, так как тогда может нарушиться циркуляция воды в контуре во всем подъезде. А вот что касается качества — тут не раз слышал такие заявления. Часто причина плохого горения, как я говорил, в недостатке тяги, но иногда дейстительно закрадываются подозрения, что газ плохой. Увы, но промышленный калориметр стоит около миллиона, а доступа к организациям, где такие есть, у меня нет. Поэтому рассчитать реальное количество теплоты, чтобы подтвердить или опровергнуть подозрения, я не могу.

      1. Дмитрий

        А в чем причина нарушения этой циркуляции. Ведь по сути, все что нужно, это сделать прямой отвод с нижнего этажа и все. Или я ошибаюсь?

        1. Александр Навагин Автор записи

          Причина в том, что в хрущевках используется вертикальная разводка теплового контура. Горячая вода по стояку проходит последовательно через все квартиры сверху вниз. Отличительная черта такой конструкции — это трубы, которые выходят из пола, идут к батарее и уходят от нее в потолок.Если просто убрать батареи, оставив трубы, идущие из пола к потолку — это будет «жульничество», так как часть тепла, все равно, отдается в квартиру. Если полностью убрать и батареи, и трубы стояков, надо организовать обход квартиры, в противном случае соседям сверху вода не будет поступать. В случае с более современной горизонтальной разводкой — через подъезд проходят стояки, а от них на каждом этаже отводятся трубы в квартиры, к батареям. От такого отопления теоретически вполне можно отказаться, не мешая другим, но закон не учитывает типа разводки.

          1. Виталий

            Так это даже не в хрущевках. Такое практикуют и 20, и 10, и сейчас. У меня в городе много 5-6 этажек там именно такой вид разводки. Специально наверное делают!

    2. Виталий

      Дело не в качестве газа, а в его цене, если вы хотите провести в частный дом газ, то лучше этого не стоит делать, стоимость на данный момент очень велика. Смотрите в сторону все таки электрокотлов.

      1. Александр Навагин Автор записи

        Кстати, да. Если дом только построили, или просто до сих пор не газифицировали — то и не надо. Мало того, что хорошие котлы на газу могут быть дороже нормального электрического в пару-тройку раз — так еще и газификация. Это надо землекопов нанимать или экскаватор арендовать, покупать трубы, платить сварщикам из ГорГаза. В случае с электричеством все эти монтажные работы не нужны. Возможно, потребуется отдать пару тысяч в ОблЭнерго, чтобы увеличили мощность, если ее мало.

  7. Роман_Южноукраинск

    Главная претензия к газовому котлу — установка. Она сложная и дорогая за счёт того, что нужно куда-то выводить выхлоп, как минимум.

    1. Андрей

      Да, газовый котел тяжелее монтировать, хотя вытяжку сделать можно без проблем. Но я бы поставил электрический из-за тарифов. Где гарантии, что не будет новой волны повышений тарифов на газ?

      1. Артем Н

        А куда деть тарифы на электроэнергию, которые еще в этом году увеличатся, а потом еще 2 раза в следующем?

  8. Манский

    У меня газовый — ставил в несколько иных экономических условиях, когда он был выгоднее электрического. Но сейчас безусловно и не посмотрел бы в сторону газа.

  9. Виталий

    Электрокотлы давно показали свою экономичность и эффективность. Тем более если учитывать что газ дорожает с каждые пол года. Уже более 1 года пользуюсь электрокотлом и еще не разу не пожалел, сэкономил кучу денег.

    1. Игорь

      Давайте еще подождем, когда прекратят расти цены на электрику, а потом посчитаем. Даже из этого расчета видно, что если экономно расходовать газ, то можно дешевле и на газовом.

      1. Сергей

        Сейчас уже видно — электрокотел плюс многотарифный счетчик (лучше на 3 тарифа) в доме или квартире дадут выгоду побольше. И по экологии тоже — никакого запаха.

Добавить комментарий
Войти/Зарегистрироваться

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *