Мнимая защита. Помогает ли защитное стекло при падении смартфона?

Помогает ли защитное стекло при падении телефона, нужно ли оно?С давних времен самым популярным средством защиты дисплея телефона были пленки. Во времена, когда сенсорные экраны были еще резистивные, пластиковый верхний слой быстро протирался, на нем собирались царапины, а при падении сенсор могу повредиться, и прийти в негодность. Однако пленка царапается, обладает не 100-процентной прозрачностью, ухудшая обзор, да и палец по ней скользит не всегда хорошо. С появлением тонких и прозрачных закаленных стекол, а также развитием технологии нанесения олеофобного покрытия, как альтернативу пленкам стали предлагать защитное стекло. Как заверяют их производители, такие покрытия спасают экран и от царапин, и от ударов. Но нужно ли защитное стекло на телефон? Узнать это поможет материал.

Немного физики

Закаленное стекло представляет собой обычное стекло, которое прошло физико-химическую обработку. В процессе изготовления его подвергают высокотемпературному нагреву, а также вытравливают в специальных реагентах. В ходе обработки меняется структура вещества в стекле, а одни ионы (слабые) — заменяются более сильными. За счет этого механическая прочность стекла повышается, твердость — увеличивается, оно приобретает устойчивость к царапинам и ударам.

Читайте также: Как наклеить защитную пленку без пузырей в домашних условиях

Нужно ли защитное стекло на телефон?

При всех преимуществах, есть у закаленного стекла один важный недостаток. При росте устойчивости к ударам в плоскость — оно теряет способность противостоять ударам в торец. Поэтому сенсорный экран смартфона, который выдерживает падение на асфальт плашмя, может расколоться при ударе углом. В памяти автора статьи сохранился всего один случай, когда сенсор телефона разбился при ударе в центральную часть. На иллюстрации — фаблет Xiaomi Redmi Note 2, упавший с высоты на камни. После повреждения тачскрин сохранил работоспособность.Закаленное стекло экрана, разбитое при ударе в плоскость

Десятки разбитых тачскринов, которые попадались в руки, имели трещины, исходящие от кромок — вглубь (как на фото ниже). Это свидетельствует о небывалой прочности закаленного стекла и устойчивости к плоскостным ударам. Его надежности вполне достаточно, чтобы противостоять обычным случайным падениям. Именно на этой почве и возникает закономерный вопрос: нужно ли защитное стекло на телефон? Ведь тачскрин и сам может противостоять ударам.

Стекло тачскрина смартфона разбито при ударе углом

Чтобы ответить на вопрос, стоит учесть и другие особенности современной мобильной техники. Универсального ответа для всех дать нельзя, так как современные дисплеи смартфонов производятся по разным технологиях, методы их крепления тоже отличаются.

Единственный 100 % эффект от защитного стекла — это защита от царапин и потертостей. Также оно (при наличии олеофобного слоя) делает пользование смартфоном более приятным. Однако это больше касается недорогих телефонов, так как флагманы и царапинам хорошо противостоят, и имеют отличное олеофобное напыление.

Помогает ли защитное стекло при падении?

Сказать однозначно, помогает ли защитное стекло для телефона при падении, нельзя. Здесь тоже все зависит от типа и метода установки сенсора. О каждом из популярных видов подробнее — ниже.

Читайте также: С защитой от воды и от проводов: обзор iPhone 7 и iPhone 7 Plus

OGS дисплеи с 2,5D тачскрином

OGS дисплеи — это сенсорные экраны, матрица которых не имеет собственного толстого защитного покрытия. Его роль выполняет сенсорное стекло, плотно приклеенное прозрачным клеем к модулю экрана. 2,5D — это тип тачскрина, стекло которого не имеет привычных кромок, так как на его краях сняты и зашлифованы фаски. Одними из первых технологии OGS и 2,5D реализовали Apple в своих iPhone.

Такие сенсоры не обрамлены корпусом и плавно переходят в боковую рамку смартфона. По этой причине красиво наклеить защитное стекло не получается: оно или будет нависать над скошенными краями, образуя там воздушную прослойку, или покроет не всю площадь экрана, оставив края (самую уязвимую часть сенсора) без защиты.

На 2,5D экране защитное стекло не помогает при ударе в торец

Поведение защитного стекла, наклеенного на 2,5D экран, зависит от его качества, а также от характеристик удара. Если падение произойдет с большой высоты и телефон ударится плоскостью дисплея — низкокачественное защитное стекло (менее прочное, чем «родное» стекло) лопнет, оставив невредимым тачскрин. Без него удар такой силы  и так не имел бы разрушающих последствий для деталей.

Защитное стекло высокого качества при падении может остаться целым, но сенсор под ним лопнет. Связанно это с тем, что оно прилегает вплотную, имеет более высокую прочность, чем тачскрин, а высокая жесткость не позволяет амортизировать ударный импульс, который в полной мере передается на экран.

Пример: Если положить на кусок стекла лист железа и ударить по нему (листу) молотком — стекло лопнет, оставив стальной лист невредимым, так как он прочнее.

Два стекла и пластиковая пленка: 

К торцевому удару (наиболее опасному) 2,5D сенсор остается уязвимым даже под защитой, так как края наклеенного стекла не закрывают торцы. При разрушительном ударе в кромку — тачскрин лопнет, вне зависимости от наличия/отсутствия защитного покрытия.Экран разбился от удара в торец

Исходя из сказанного выше, напрашивается вывод: дисплею 2,5D защитное стекло не нужно. Клеить его стоит только для защиты от царапин, так как спасти от разрушительного удара оно не сможет.

OGS дисплеи без 2,5D

В случае с обычным стеклом сенсора (без зашлифованных граней), ответ на вопрос «Нужно ли стекло на телефон?» будет практически такой же, как и в предыдущем случае. Единственное отличие состоит в том, что покрытие также защищает края сенсора. Благодаря этому небольшой толк от него есть, так как при ударе в угол может просто сместиться или лопнуть защита, а сам экран останется целым. Поэтому на такой экран защитное стекло можно клеить. Толк от него хоть и небольшой, но от некоторых ударов защита имеется. Да и от царапин и потертостей такое покрытие тоже спасает.

Читайте также: Corning обеспечит ноутбуки улучшенным протект-стеклом Gorilla Glass NBT

Дисплеи с воздушной прослойкой

У экранов с воздушной прослойкой сенсор и матрица являются отдельными деталями. Они соединены по периметру клеем или двухсторонним скотчем, но между поверхностью дисплея и тачскрином имеется слой воздуха, толщиной 0,1-1 мм. Такая конструкция делает сенсор более уязвимым, так как при ударе ему есть куда прогибаться. Современные стекла хоть и способны выдерживать небольшой изгиб, но в таком положении их прочность существенно падает.

Тачскрин без OGS разбился от удара в торец, матрица тоже повреждена

Удар в плоскость, не представляющий серьезной опасности для OGS экранов, может нанести существенный урон смартфону. При падении на камень — происходит локальный прогиб стекла в сторону матрицы. Оно трескается, и если ударного импульса достаточно — пострадает и матрица, которая получит точечный удар. В случае с OGS риск этого снижается, так как сенсор распределяет удар по всей плоскости матрицы, уменьшая деструктивное воздействие.

Если наклеить на экран с воздушной прослойкой защитное стекло — оно плотно прилипает к сенсору, формируя своеобразный бутерброд. Благодаря этому сенсор превращается в подобие триплекса (композитного многослойного стекла), более устойчивого к ударам, чем однослойное. Его гибкость снижается, и даже если разрушительный удар сможет повредить сенсор — матрица уцелеет. А замена одного лишь тачскрина — обойдется примерно вдвое дешевле, чем экрана в сборе.

Для дисплеев с воздушной прослойкой защитное стекло ставить можно и нужно, так как оно реально защитит от плоскостных ударов. А учитывая, что без OGS сейчас делаются только экраны бюджетных смартфонов, нормальное стекло и от царапин защитит, и палец по нему скользит легче.

Заключение

Полагаться на защитное стекло, как панацею от разбитых экранов, ни в коем случае не стоит. В случае легкого удара, прочности тачскрина вполне достаточно, чтобы пережить падение с метровой высоты. А вот удар в торец с высокой вероятностью нанесет серьезный ущерб экранному модулю, вне зависимости от наличия/отсутствия стекла. В этом плане флагманы и просто хорошие смартфоны, оборудованные OGS панелью с краями 2,5D (или 3D, как топовый Samsung Galaxy S7 Edge), наиболее уязвимы. Для них защитное стекло является всего лишь способом уберечь телефон от царапин.

При падении защитное стекло не спасает от ударов большой силы

Читайте также: Катастрофа или пустяк? Samsung терпит миллиардные убытки из-за Galaxy Note 7

Задуматься о покупке защитного стекла стоит владельцам бюджетных смартфонов, оснащенных экранами с воздушной прослойкой. Они более уязвимы при падении, поэтому дополнительная защита лишней не будет. Кроме того, что стекло помогает при падении, оно также компенсирует недостаток олеофобного покрытия, делая использование гаджета более удобным.

Похожие статьи
Мнимая защита. Помогает ли защитное стекло при падении смартфона?: 36 комментариев
  1. Яна

    Треснул экран на redme note 3 pro, или поцарапалась глубоко. Стоит ли поклеить сверху стекло защитное или только повредит? Стекло уже все равно куплено.

    1. Александр Автор записи

      Не повредит точно, а поможет ли — сказать не могу. Единственное, чем точно поможет — убережет от появления желтых пятен в области трещины.

  2. Жанетта

    Неделю назад купила телефон Sony XPERIA XA. Продавец поставил защитное стекло, а через неделю между стеклом и телефоном появилась влага. Подскажите, пожалуйста, как мне поступить — снять стекло совсем? или есть другие варианты?

    1. Александр Автор записи

      Менять разве что новое стекло клеить, так как аккуратно поддеть и выпустить пузырь под стеклом трудно, это не пленка.

  3. Марина

    Покупая смартфон, супруг впридачу набирает всяких, как по мне не нужных вещей. В список которых попало и стекло. Но вот, совсем недавно я уронила телефон и не просто на ламинат или другое покрытие, а на асфальт. Стекло потрескалось, ну а аппарат остался целым. Я удивлена.

  4. Маргарита

    Вчера буквально упустила телефон. Несмотря на высоту полета метр, телефон отделался испугом и разбившимся защитным стеклом, которое потрескалось во всех местах. Теперь то я убедилась в его защитных функциях.

  5. Юлия

    Уже год пользуюсь волшебным стеклом. Разница между пленкой огромная. Стекла хватает на год, пленки — месяц, потолок три. Да и внешний вид с пленкой по максимуму портит даже самый крутой гаджет. Готова платить за качество и внешнюю защиту.

    1. Наталья

      Юля, вспоминаю время, когда носили телефоны еще в мягких чехольчиках. Что не говорите, а они то куда лучше защищали от царапин на экране. А еще, телефон никогда не валялся покотом в сумке, а сейчас это норма.

  6. Дмитрий

    А в детстве автора не учили, что если взять один прутик то легко сломать, а если взять несколько прутиков, то сломать значительно сложнее. Внешнее защитное стекло значительно усиливает прочность и берет часть энергии от удара на себя. Хоть какие нибудь расчеты по механике привел, а сравнение листа металла и стекло вообще детский сад, тут лучше сравнить с тем как пуленепробиваемые стекла делают — основная фишка многослойность.

    1. Александр Автор записи

      А в детстве автора не учили, что если взять один прутик то легко сломать

      Ну сравнили, прутик со стеклом… Абсолютно ведь разные характеры нагрузок.Стоит начать хотя бы с того, что стекло изотропно и близко по свойствам к идеально хрупким телам, а упругость сырой древесины на порядок выше, чем стекла. Да и характер нагрузок разный.

      Внешнее защитное стекло значительно усиливает прочность и берет часть энергии от удара на себя

      Может я не в курсе, и вышел какой-то указ, отменяющий действие законов сохранения энергии и сохранения импульса?) Прослойка между стеклом тачскрина и закаленным стеклом составляет несколько микрон, и ею можно пренебречь. Как итог, физика поведения «бутерброда» при ударе близка к модели абсолютно неупругого удара (а значит, складываем массы и умножаем на импульс). Ударная энергия, полученная верхним стеклом, не переходит в тепло, а полностью передается нижнему (а от него корпусу смартфона и матрице экрана).

      как пуленепробиваемые стекла делают — основная фишка многослойность

      Опять немного не туда. Во-первых, снижение хрупкости бронестекла достигается за счет использования относительно толстых полимерных пленок клеящего материала, которые и выступают амортизацией, и платить за это приходится прозрачностью. А при использовании защитного стекла — наоборот, стараются сохранить прозрачность на уровне близкой к 100%, минимизируя толщину клеящей прослойки. Во-вторых — аналогию с бронестеклом можно проводить только для экранов без технологии OGS. Там, как и в случае с бронестеклом, главная цель — распределить ударную энергию по всей площади, чтобы перенести ее на бронекорпус (корпус смартфона — если говорить о смартфонах, а не истребителях или бронемашинах), а также поглотить за счет упругости (незначительного прогибания стекла внутрь кабины истребителя, например). В случае с OGS экраном прогибаться стеклу как раз нельзя ни в коем случае — удар передастся матрице, и в итоге она треснет. И от прогиба закаленное стекло не спасает.

      При ударе не в плоскость, а в торец (а вот как раз его закаленное стекло боится) — от закаленного стекла вообще нет никакого толку, так как в этой ситуации оно даже теоретически не может никоим образом влиять на распределение ударных сил (потому что оно не выступает за края тачскрина и в столкновении вообще не участвует). Учитывая, что:
      1. Реакция закаленного стекла на плоскостный удар подчиняется законам сохранения энергии и импульса, а клеящая прослойка ничтожно мала для обеспечения амортизации удара
      2. Плоскостный удар и так не особо страшен закаленному стеклу (нужно чтобы телефон упал плашмя на камень этажа так с третьего), а боится оно ударов в торец (от которых даже наклеенное 50 мм стекло из БТР не поможет)
      — можно сделать вывод, что полагаться на защитное стекло, как на панацею, нельзя ни в коем случае. От царапин оно хорошо защищает, от опасных ударов — не особо.
      И вот вам видосик про огрызок, стекла за 50 центов и 50 баксов, пленку и человека, которому не жалко 2000 долларов) https://www.youtube.com/watch?v=CuKfke6aQeI

    2. Владимир

      Александр прекрасно все обосновал — нужно только прочитать и понять, и, да, видео посмотрите :))).
      Но пример с прутиками просто неадекватен! Хотя бы потому, что все прутики «изготовлены» из одного и того же «материала».

  7. Егор

    Ну что ж, народ скушает всё, дай только хорошую пиар компанию и красивые лозунги) А то что это по сути лишь замануха, люди вряд ли узнают, пока не сядут на свой телефон в ночи темной)) Носите свое устройство в чехле, если склонны часто ронять свое чудо из рук, так будет надежнее, чем полагаться на все эти стекла.

  8. Евгений

    Надо всего лишь перестать ронять телефон, и тогда никакие защитные стекла не понадобятся. У меня обычный экран, кроме пленки, которая защищает от царапин, ничего боле и не нужно (она как раз кстати, за пол года собрала сотни царапин, и даже выдержала одно падение с высоты более метра на камни, из чужих рук).

  9. Lobyncev

    Не согласен с автором. Стекло по-любому стоит клеить. В у даре не только стоит смотреть на прочность двух стекол. Защитное стекло распределить удар на большую площадь, пример — падение плашмя на камень. Из школьной физики вспоминаем, игла протыкает потому что имеет маленькую площадь, попробуйте проткнуть пальцем. Опыт: » ткните пальцем в живот, а потом повторите но уже через ладонь,ну или еще что то плоское и твердое и вы сразу поймёте разницу. «

    1. Александр Автор записи

      Вот как раз этот пример в данном случае не работает. Свойства защитного стекла такие же, как стекла экрана, а прослойка между ними столь тонка, что ею вообще можно пренебречь. Вот если бы его толщина составляла миллиметра 2 — тогда бы это работало

  10. Костя

    Все люди хотят защитить свои любимые гаджеты. Следовательно, появилась потребность, которую можно монетизировать. Находчивые предприниматели это и сделали. Дали человеку «защиту» за небольшую плату. И пользователь спокоен за устройство, и коммерсанты при деньгах. А то, что защитное стекло не выполняет своих функций – это уже отдельный разговор.

    1. Владимир

      Костя, защитное стекло (не пленка) бывает довольно дорогим. Вон в видео в экспериментах участвовало стекло за 50 USD, но и оно не проявило себя лучше дешевой пленки или дешевого стекла. Меня друг спрашивал, зачем я использую защиту (сам он на свои гаджеты ничего не клеит). А я наклеил потому, что бампер и стекло продавец китаец положил в качестве подарка :))). А сейчас вот снял! У меня экран 2,5D, и защита не только ухудшала его привлекательность, имела некачественное олеофобное покрытие (или совсем его не имела), но и препятствовала выполнению функций, которые активируются движениями пальцев по скругленным краям сенсорного экрана. Меня автор убедил. Не нарадуюсь олеобному покрытию — супер!

  11. Елена

    Здравствуйте!) Я купила не давно телефон (huawei tag-l21) поставила сразу стекло примерно за 500 рублей. я его не роняла ни разу, ну вот случилось не что ужасное котенок случайно задел телефон пока тот был на стуле, соответственно телефон упал на линолиум. В итоге у него появились две заметные трещены практически параллельны друг другу. мой вопрос мне попалось не качественное стекло? или я такой лох

    1. Александр Автор записи

      Ну так стекло и нужно для того, чтобы разбивалось оно (а не экран). Было бы прочное — могло бы остаться целым, а экран мог треснуть. Смысл дорогого стекла не в том, что оно суперпрочное, а втом, что полностью прозрачное и с нормальной олеофобкой. Если жалко регулярно менять стекла — лучше у китайцев дешевых пачку заказать.

  12. Марат

    Помогает. На своем было проверено. У меня смартфонов уже поменялось четыре штуки, и все потому что трескались или бились стекла на работе. Купил с защитным стеклом. Держится уже дольше предыдущих.

  13. Сергей

    Разработчикам нужно поинтересоваться из чего делают пуленепробиваемые стекла на бронированные машины. Может проблема решится и с этими стеклами.

    1. Александр Автор записи

      Если бы это было так легко — проблема бы никогда и не появлялась. Бронированные стекла, если в общем, производятся по тому же принципу, что и защитные стекла для телефона: особый химический состав, плюс физико-химическая обработка (закалка). Если это танк или БТР — для надежности защиты смотровых окошек используются многослойные композиции из стекол увеличенной толщины, так как прозрачность и цветопередача не на первом месте (дорогу видно — и ладно, враги заметны — вообще замечательно). То же самое касается и банков: кассиру все равно, синие штаны у клиента, или фиолетовые, красная рубашка, или оранжевая… А в случае с телефоном — нужно еще и выбирать сырье, которое не портит прозрачность и цветопередачу, что ограничивает круг материалов. К тому же, если бы защитное стекло для смартфона было толщиной с палец (как в банке или инкассаторском броневике) — оно так же хорошо выдерживало удары кувалдой и пистолетные выстрелы, как и бронестекло. Вот только в таком случае при падении — под весом стекла смартфон бы еще сильнее повреждался)

  14. Владимир

    Конечно помогает, но в любом крепком теле есть слабые точки соприкосновения. Телефон жить будет, то дизайн исчезнет. Лучше заранее одеть его в «доспехи».

    1. Александр Автор записи

      Разве для защиты от царапин. Там 2,5D стекло, так что самую уязвимую часть — грани — все равно прикрыть не выйдет.

  15. Ирина

    У меня у парня стоит защитное стекло на телефоне. У него телефон, конечно, падал, но я не знаю, то ли стекло спасло, то ли смартфон крепкий, то ли падал телефон удачно.

  16. Юрий

    Не вижу большой необходимости для установки защитного стекла, разве-что для самоуспокоения. На моей памяти не было ни одного случая когда оно спасало при падении на торец. А от царапин и закаленное стекло спасет.

  17. Елена

    Я, имея бюджетный смартфон не считаю нужным покупать защитное стекло, обращаюсь бережно, ну а если упадёт, то и стекло может не уберечь телефон.

    1. Александр Автор записи

      как для защиты смысла в нем немного. Но вот олеофобное покрытие у бюджетников по 1500-3000 грн часто или отсутствует, или очень плохое. А нормальное стекло гривен за 100 способно и от царапин уберечь, и, самое главное, имеет олеофобный слой, благодаря чему палец скользит гораздо лучше, не оставляя жирных разводов.

    2. Николай

      По сравнению с любым из смартфонов (дорогих или бюджетных) стекло защитное сущие копейки стоит. Предпочел купить и поставить, чем сожалеть, что смарт без стеклышка не удалось уберечь при его случайном падении хоть плашмя с высоты, хоть торцом.

  18. Никита

    Стекло само по себе хрупкая штука, есть технологии упрочнения, но это скажется на стоимости защиты в разы, лучшее остается не ронять, не мяч все таки.

  19. Виталий

    Не помогает вообще, у меня матери Nokia Lumia, стояло защитное стекло, так вообще не понятно как оно треснуло, телефон при этом не падал. У меня fly iq280 стоит обычный пластик для защиты экрана, выдерживал любые падения, правда царапается сильно.

    1. Александр Автор записи

      Знакомый на Meizu M2 Note 3 стекла разбил дешевых. Поклеил дорогое — стекло целое, а сенсор треснул… Просто смарт ребром ударился — и все(

      1. Андрей

        Добрый день друзья.
        Помогите найти ответ
        Стоит ли менять защитное стекло, если под ни при наклейке образовалось маленький пузырек с 1мм по диаметру

Добавить комментарий
Войти/Зарегистрироваться

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *