Самая мощная видеокарта 2017: встречаем Nvidia Titan XP

NVIDIA TITAN XPКомпания Nvidia представила микроархитектуру Pascal, построенную по самому свежему (на тот момент) техпроцессу TSMC 16 нм, еще год назад. Старшая модель, GeForce GTX 1080, тогда оказалась мощнейшей видеокартой на одном процессоре (производительнее была только двухчиповая AMD Radeon Pro Duo). Потом оказалось, что это еще не все, в августе Nvidia выпустили лучшую игровую видеокарту, Titan X Pascal. Она получила чип GP102, обладающий 3584 шейдерными ядрами. В марте 2017 года свет увидела ее удешевленная версия GeForce GTX 1080 Ti, оказавшаяся производительнее в некоторых играх. Но и этому королю не удалось долго усидеть на троне. Теперь самая мощная  видеокарта на сегодняшний день (апрель 2017) — Nvidia Titan XP.

Nvidia Titan XP, презентация которой состоялась 6 апреля, тоже построена на чипе GP102. Как оказалось, у «зеленых» были скрытые резервы, в виде неактивных ядер CUDA в составе этого процессора. Вероятнее всего, в предыдущих картах (Titan X Pascal и свежая GTX 1080 Ti) их не включали потому, что выход годных кристаллов (в которых все ядра на 100 % стабильны) с конвейера был недостаточно большим. Теперь характеристики Nvidia Titan XP включают 3840 шейдерных процессоров CUDA, в то время как в прошлых флагманах их «всего лишь» по 3584.

Nvidia Titan XP

Читайте также: На новых компьютерах с AMD можно будет играть в тяжелые игры без видеокарты

Характеристики Nvidia Titan XP

Nvidia Titan XP
Техпроцесс производства 16 нм (TSMC)
Транзисторы 12 млрд
Шейдерные процессоры 3840
Частота ядра (базовая/турбо) 1480/1582 МГц
Блоки текстурирования 240
Растровые блоки 96
Объем памяти, тип 12 Гб GDDR5X
Ширина шины памяти 384 бит
Частота памяти (физическая/эффективная) 1425/11400 МГц
Пропускная способность 548 Гб/с
Потребляемая энергия 250 Вт

В составе процессора Nvidia Titan XP содержится 12 миллиардов транзисторов, это при том, что по размера он сравним с пятикопеечной монетой. Помимо 3840 вычислительных ядер, самая мощная видеокарта 2017 года обладает и другими внушительными характеристиками. Подготовкой картинки к выводу занимаются 240 блоков обработки текстур и 96 юнитов в составе растрового домена. Это позволяет быстро обрабатывать 3D-изображение для вывода на экраны высокого разрешения (например, 4К), не ограничивая скорость работы чипа.

Nvidia Titan XP процессор

Новая самая мощная видеокарта в мире 2017 года функционирует на частоте чипа 1480 МГц. Это базовая скорость, при высоких нагрузках и достаточном охлаждении она автоматически увеличивается до 1582 МГц (режим турбо). В таком режиме теоретическая производительность графического процессора может достигать 12 ТФЛОПС (триллионов вычислительных операций с плавающей запятой в секунду). Для сравнения, примерно столько же 20 лет назад развивал суперкомпьютер ASCI Red, занимавший большое здание и потреблявший около 1 МВт энергии.

Читайте также: Новости AMD. Дата выхода процессоров Ryzen, Naples и Raven Ridge, видеокарт Vega — подтверждена официально

Nvidia Titan XP будет потреблять 250 Вт энергии, для питания карту обеспечили двумя дополнительными разъемами, на 6 и 8 контактов. Уровень энергопотребления новинки идентичен предыдущим топам, Titan X Pascal и GeForce GTX 1080 Ti. Для отвода такого количества тепла видеокарта оборудована массивным радиатором на тепловых трубках и вентилятором турбинного типа.

Nvidia Titan XP охлаждение

Для хранения обрабатываемой информации предусмотрено 12 Гб оперативнойвидеопамяти. К сожалению, высокоскоростная многослойная память HBM 2.0 пока не готова к серийному производству, а HBM первого поколения не позволяет установить более 4 Гб, поэтому использована GDDR5X. Ее чипы (их 12) функционируют на частоте 1425 МГц, а благодаря тому, что за один такт она передает до 8 бит, эффективная частота составляет 11,4 ГГц. Ширина шины контроллера памяти составила 384 бита, что дало в итоге пропускную способность на уровне до 548 Гб/с (гигабайт, а не гигабит).

Читайте также: 7 лучших видеокарт 2016 года до 8000 грн

Благодаря столь внушительным характеристикам, Nvidia Titan XP — самая мощная видеокарта для игр в 2017 году. Конечно, существуют профессиональные решения Nvidia Tesla и Quadro, в не игровых задачах превосходящие новинку, но они не столь хорошо приспособлены для игр. Да и их стоимость достигает нескольких тысяч долларов. Рекомендуемая цена Nvidia Titan XP в референсной версии (Founders Edition) составляет «всего» от 1200 долларов. Это довольно большая сумма (за такие деньги можно собрать современный ПК для игры в FullHD на максимальных настройках), но как для решений подобного уровня, она вполне приемлема.

Читайте также: Сборка игрового компьютера 25000 гривен: к VR готов

Изначально в продажу поступит только референсная версия GeForce Titan XP. Будут ли продаваться ее модификации от сторонних компаний (таких как Gigabyte, ASUS, MSI) — информации пока нет. Дата выхода Nvidia Titan XP в продажу в Украине неизвестна, как неизвестна и ее цена на нашем рынке. Пока что даже нет данных, будет ли вообще возможно купить GeForce Titan XP в Украине официально.

цена Nvidia Titan XP

Читайте также: Рейтинг лучших видеокарт Nvidia по соотношению цены и возможностей

Послесловие

Несмотря на внушительные характеристики Titan XP, самая мощная видеокарта 2017 года вряд-ли окажется очень востребованной среди геймеров. Основная цель ее создания — демонстрация возможностей компании и удовлетворение потребностей тех, кто готов отдать за максимальную производительность большие деньги. Ведь месяц назад Nvidia представили GeForce GTX 1080 Ti, которая в плане соотношения цены и производительности выглядит гораздо привлекательнее. Она хоть и оборудована 11 (а не 12) Гб памяти, и в составе процессора активны только 3584 ядра, но цена этой карты составляет от 700 долларов.Nvidia Titan XP фото

Еще одним преимуществом GTX 1080 Ti является ассортимент версий от сторонних производителей. Ведь система охлаждения на моделях Founders Edition является не лучшим решением на рынке в плане соотношения эффективности и уровня шума. Поэтому хоть Titan XP и стал самым мощным геймерским 3D-ускорителем, лучшая видеокарта для игр по соотношению цены и производительности — это GTX 1080 Ti. Она тоже способна воспроизводить требовательные игры на ультра-настройках в 4К, пусть и с меньшим показателем FPS. А разница в цене между картами позволяет взять пару GTX 1080 Ti для работы в SLI, вместо одного Титана.

Читайте также: Играем в 4К. Сборка мощного игрового компьютера за 55 тысяч гривен

Похожие статьи
Самая мощная видеокарта 2017: встречаем Nvidia Titan XP: 69 комментариев
  1. Марат

    Хорошо бы ее протестировать на практике. К примеру, одновременно играть в современную игру, пользоваться 3D-max и параллельно использовать After Effects.

  2. Дмитрий

    Монстр, что сказать. Это как купить себе дорогой Ламборджини. С такой карточкой нужен просто огромный корпус, в мини и мидл тавер явно не влезет она. А если их еще и в слай поставить, тогда вообще бомба!

  3. Карасава

    Было бы у меня много денег в арсенале, я бы может быть и приобрёл бы себе такую видео-карту, а так, если нет в этом необходимости, то не вижу смысла гоняться постоянно за новинками, тем более, если они стоят, как целый системный блок)))

  4. Bukas

    Народ, скажите, а что значит DDR5? Этот параметр относится только непосредственно к самой видео-карте или может быть связанно с оперативной памятью? И чем отличается пассивное охлаждение от активного?

    1. Александр Автор записи

      GDDR5 — это тип памяти в видеокартах, самый актуальный. Используется сравнительно давно, лет 7 назад появился. А DDR5 — это новый стандарт оперативной памяти, пока еще не утвержденный окончательно, в массовое производство он пойдет года через 3.

  5. Артем

    А этот турбинный кулер сильно шумит? Просто я никогда не использовал подобные карточки, даже не могу себе представить, что там за мощь обдува и шум. Если с закрытой коробкой на столе в тихой комнате, на сколько его слышно?

    1. Александр Автор записи

      Скажем так, в приемлемом режиме шума (до 30 дБ) температуры под нагрузкой где-то около 90, а вот если включить сильнее — начинает свистеть.

      1. Артем

        Немного не понял, что Вы имели введу «90» — уровень шума или градусов? Это сильно раздражительно или терпимо? Просто у меня в комнате еще один человек спит, его это будет беспокоить. Я то ухи смогу надеть если что.

        1. Александр Автор записи

          90 градусов. До 100 — это приемлемо, хотя я очень не люблю, когда больше 75. А по шуму — турбина под нагрузкой шумнее. Она просто свистит на другой акустической частоте, не на той (на более высокой), что вертушки в блоке питания и на процессоре. Поэтому лично я еще после GeForce 8600 GTS видеокарты с турбиной покупать зарекся.

          1. Артем

            Нифига се 100 градусов. Да это уже жаровня целая! И что, стабильно на такой температуре видеокарта себя ведет? У меня больше 70 никогда не выходила карточка. Там ничего не поплавится от такой температуры?

          2. Александр Автор записи

            Там ничего не поплавится, но бывает, что из-за резких перепадов температур припой разрушается (если припой не очень хороший), и происходит «отвал» чипа (он контакт теряет частично). Это — причина 90 % смертей видеокарт.

  6. Макарских

    Я всё понимаю, но как можно было в такую видео-карту вместить такое неимоверное количество транзисторов? Технологии очень впечатляют. Что в таких видео-картах самое ценное и вообще они подлежат ремонту?

    1. Александр Автор записи

      Самое ценное — графический процессор. Ремонту подлежат на том же уровне, что и другое железо. То есть то, что ремонтируется, почти никогда не ломается.

  7. Батург

    А какой же нужно тогда ставить блок питания, чтобы можно было обеспечить полностью хорошим зарядом такое мощное железо? У меня из-за дешевого блока питания сгорела материнская плата. Я к тому, если такую видео-карту покупаешь, то точно нужно позаботиться о безопасности.

      1. Ярик

        Я бы с запасом взял. Всё-таки вещь прожорливая. Если еще и хороший проц к этой красавице подключить, то нагрузочка будет хорошая. Добавим сюда еще и жесткие, вентиляторы, подсветку и разгон. Получим все 700-800.

        1. Александр Автор записи

          700-800 это если вы два титана собрались ставить. В блоке питания важно не количество ватт на этикетке, а качество выдаваемой электроэнергии. Достаточно часто продавцы впаривают блоки плохого качества, аргументируя тем, что нужен этот самый запас. А на самом деле у какого-нибудь FSP Qdion QD400 80+ запас этот есть (то есть, он и при нагрузке 500 Вт будет сильнее греться, но ток нормальный выдаст), а какой-нибудь Codegen 800 Вт — и на 450 Вт Вт нагрузки начнет просаживать напряжение ниже допустимого, перегреваться и шуметь вовсю вентиляторами.

  8. Зуров

    Если эту мощную видеокарту установить к железу меньшей производительности, то функционал ее не упадет, и она будет работать на все сто процентов?

    1. Александр Автор записи

      Смотря какое железо и какое разрешение. В 4К даже с Pentium G4560 она будет нагружаться на 100 %, а в FullHD и с Core i7 все мощности могут не задействоваться.

    2. Пашка

      Скорей всего что да, только непонятно какое именно у вас там железо. Если некий целлерон, то видео может серьезно проседать и не выдавать свой полный потенциал. Да и не старые матери она не сильно подойдет, БП нужен хороший.

  9. Леха

    Я,как тот еще заядлый игрок, характеристики, конечно, оценил. По поводу стоимости, то скажу, что в $, это вообще не дорого. У заграничных людей, ЗП средняя 4500 «зелени». Что касается нашей страны, то позволить такую видеокарту смогут единицы.

    1. Димон

      В данном конкретном случае мы именно про наши широты говорим. Все равно, для европейца это нужно будет половину зарплаты потратить на данную вещь. Тоже не все смогут это себе позволить. Есть дешевле варианты.

  10. Даниил

    Технические характеристики, конечно, впечатляют, как и количество комментаторов, которые поражены ценой видеокарты. Следует понять, что это не видеокарта дорогая, это мы бедные. Для американца, европейца или россиянина цена вполне приемлемая.

    1. Кириллино

      Вместе с тем, в других странах, где люди зарабатывают больше, они умеют и внимательно считать деньги. Поэтому вряд ли американец или европеец купит этот Titan только потому, что он просто может это сделать.

      1. Ерема

        Кому как. Для некоего человека, который делает обзоры, будет покупать все подряд. Для энтузиастов оверклокеров. Или просто очень богатых людей. Всё-таки это топ, который можно купить, все как с машинами престиж класса.

    2. Александ Громов

      Ну не скажите. Средняя зарплата в США и ЕС около 60-70 к в год и ее нужно тратить не только на еду, квартиру и прочие нужные вещи (налоги и страховку), но и на выплату кредитов, взятых на образование и покупку жилья или машины (без образования средняя зарплата до 30 к в год). Поэтому 1,2к за по сути ненужную вещь — это везде дорого.

  11. Александр

    Лично я бы не отказался от Nvidia Titan XP. Скорее всего я ее куплю, даже если в Украине она не будет официально продаваться. Племянник постоянно прокачивается и апгрейдится, никак не могу за ним угнаться. Вот решил вложить в системник тонн 5-7 зелени, думаю такую видюху я потяну. Понимаю, что пара GTX 1080 Ti выглядит перспективнее, но понтов меньше.

    1. Мирон

      Если вы сами понимаете, что пара GTX 1080 Ti выглядит перспективнее, то почему настаиваете на покупке Titan XP. Представьте, что Ваш племянник установит две видеокарты GTX 1080 Ti и скажет, что его видюха круче, так как стоит на 200 баксов дороже.

  12. Виктор

    «Всего 1200 долларов»… печалька. Но ничего, через 2-3 года подобные видеокарты будут стоять по 300-400 долларов, и их можно будет купить без геноцида всех жаб в мире. А пока будет слюнки пускать, да мечтать об играх без лагов для простых смертных.

    1. Юрий

      А зачем они вам нужны будет через 3-4 года? Когда за те же деньги можно будет купить гораздо лучше 🙂 Да и не найдете вы их уже потому что это лимитированная версия, как я понял, от самой компании NVIDIA.

  13. Никулин

    Если эта видеокарта — лишь выставка достижений компании-производителя, как утверждает автор, то зачем запускать её в серию? Достаточно было бы где-то на выставке показать концепт — мол, вот, что мы умеем».

    1. Кирил

      Серийно её вряд ли будут запускать. Выпуск таких карт неоправданный, в плане экономических затрат, стабильную работу 100% кристаллов практически невозможно достичь, чтоб это могло набрать промышленных масштабов. Гораздо проще произвести пару 1080 и реализовать их.

      1. Александр Автор записи

        Их явно будет не пара, очевидно, что за год чипов GP102 было произведено немало. Счет явно идет на тысячи или десятки тысяч. Хотя, конечно, на фоне какой-нибудь GTX 1050 или 1060 — это масштаб не такой и большой.

        1. Кирил

          Поправлю себя! Я имел виду продать две, или даже более 1080-тых, гораздо проще и выгоднее чем одну титан.

          1. Александр Автор записи

            Это не совсем так. Проще продать — да, так как спрос на видеокарты по 700 долларов выше, чем на карты по 1200. А вот что касается выгоды — абсолютно нет. Если они будут только разрабатывать передовые чипы и производить их мелкими партиями для тестов аж до времен, когда получится сделать их дешевыми и штамповать сотнями тысяч — за это время компания потратит огромные деньги. Ну а еще потеряет клиентов, которым при таком подходе придется ждать, пока карты типа Титана пойдут в массы и будут стоить по 300-500 баксов. Ведь эти клиенты готовы уже сейчас их брать, и не по 300, а по 1300, но им такой возможности не дают.

            Если бы Nvidia придерживались такой модели разработки, то видеокарты, которые сейчас продают по 5000 грн, стоили бы 10000 грн, так как за их счет компенсировались бы убытки на исследования и разработку. А делая такие карты топового класса, пусть и мелкой серией, для продажи — они за счет этой высокой наценки финансируют свои исследования. Вот посудите сами на примере Titan XP за 1200 долларов и 1080 Ti за 700. Разница в себестоимости этих карт — долларов 10-20. Если допустить, что на 1080 Ti компания зарабатывает 50 долларов, то на Titan XP — 530-540)

    2. Александр Автор записи

      На выставке — это одно, а в серии — совсем другое. Когда Хуанг в позапрошлом году на выставке демонстрационные образцы Паскалей показывал — по этому поводу на профильных ресурсах не стебался только ленивый. То, что компания не собирается выпускать массово устройства топового класса (хотя бы потому, что их аудитория ограничена, продавай фирма эти карты хоть по 800 долларов, хоть по 2800) — еще не значит, что они не нужны. Когда производитель показывает, на что он способен, то сразу же находятся желающие на новый продукт. И если он не продается — то эти люди расстроятся, и легко потерять потенциальных клиентов из их числа.

      То, что массово делать такие чипы пока рано и дорого — это очевидно: первый Titan Pascal вышел еще летом, и базировался на чипе с частично отключенными блоками, в 1080 Ti аналогично. Это свидетельствует о том, что большинство чипов не были качественными на 100 %, в них были нестабильные ядра (которые и отключены в упомянутых картах). А значит, технологию надо обкатывать, для удешевления более массового выпуска. Продажа плодов этих самых передовых экспериментов по приличным ценам — отличный способ компенсировать затраты на разработку и запуск в производство новых решений.

    3. Илья

      Собрать сливки, пока общество горячо и АМД не выкатило свою ГПУ. Да и многие именно за настоящей брендированной техникой от компании гоняются. В коллекцию такая точно сгодиться. А потом уже в массовость.

  14. Заур

    Здесь постоянно сравнивают устройства по принципу достаточности — типа, более дорогое можно не покупать, хватит и того, что подешевле. Но ведь, если у меня есть деньги на Роллс-Ройс, то мне незачем ездить на Мазде или Шкоде.

    1. Александр Автор записи

      Как говорил один человек (не олигарх, но достаточно небедный, и в Роллс-Ройсах ездивший) «Роллс-Ройс Фантом Купе — машина неудобная: место для одного человека, да и тому сидеть возле шофера». Так что в некоторых случаях Мазда будет реально куда удобнее) Суть вашего замечания понятна, но бывают вещи реально бессмысленные (как процессор Intel Core i3-7100 за 3 тысячи, при живом-то Pentium G4560 за 1800)

  15. Макс

    Сколько же должен стоить компьютер, чтобы в нём была такая видео-карта, плюс взять самый мощный процессор и к этому всему добавить еще и экран 4К. Судя по тому, сколько стоят ТВ с такими дисплеями, то мониторы тоже не слабо денег будут стоить.

    1. Александр Автор записи

      Самый мощный процессор сюда не нужен, его будет много. Достаточно будет Intel Core i7-7700K, 6850K или AMD Ryzen 7 1700.

      1. Виталий

        Почему лишний будет? Как раз же сейчас все упирается в процессора. Если ставить, к примеру, две видеокарты в слай, то для них же и два процессора нужно, чтоб всю эту мощью успевать обрабатывать нормально.

        1. Александр Автор записи

          Да как раз в процессор особо уже ничего не упирается на современных процах. Люди со связками из пенька G4560 и GTX 1060 в FullHD на ультрах гамают) Процессор только занимается подготовкой «сырья» для обработки его видеокартой (ну еще просчетом ИИ игрового мира и другими сопутствующими задачами). Если стоит цель получить около 60 FPS в 4К — на такое даже связка из Core i5 и пары 1070 способна. Ведь на проц нагрузка практически не зависит от настроек графики (если на минималках 60 получается — то и на ультра получится, лишь бы карточка смогла)

          1. Виталий

            И что, 2 карточки в слай будет способен обработать лишь один процессор, тот же i-7? Разве ничего не будет упираться в него, что-то мне слабо вериться в это. Нужно на ютюбе тесты поискать, может у вас есть ссылки на тесты?

          2. Александр Автор записи

            Процессору все равно, сколько карточек. Он занимается только подготовкой данных и обработкой не графических процессов (например, управляет игровым ИИ). Можно провести пример с двумя токарями: первый (процессор) пилит стальной брус на кубики, а второй (видеокарта) — шлифует их, делая из кубиков шарики. Так вот, первому токарю все равно, делает второй эти шарики угловатыми(слабая видеокарта), или же идеально круглыми (мощная карта или связка SLI): если первый поспевает резать кубики, то его производительности работы достаточно. Ну и вот видосик вам напоследок: тест SLI из двух GTX 1080 на слегка разогнанном четырехъядерном Core i7, десятиядерном i7 в стоке и разогнанном десятиядерном. https://www.youtube.com/watch?v=1Ik-buclg6w Как видно, иногда 10 ядер ведут себя хуже, чем 4, из-за меньшей частоты, но в целом видимой невооруженным глазом разницы между процем за 300 долларов и 1800 — нет)

          3. Виталий

            Процессоры там, конечно, не из дешёвых явно. Если разогнать этот самый дешевый ай, может он и будет тянуть, но там нужно на предельные частоты его гнать. Вот действительно, сравнили бы их с 2 Титан иксами, для наглядности.

          4. Александр Автор записи

            4,5 ГГц для Core i7-6700 — это всего лишь разгон на 300 МГц. Предельные частоты — больше 5 ГГц, но для такого разгона его скальпировать надо. Да и ни к чему такой разгон. Видео — это всего лишь конкретный наглядный пример, но из него четко видно, что с Титанами все будет примерно аналогично, а если поставить i5 — заметно хуже не станет.

  16. Санек

    Не думаю, что из-за своей стоимости Nvidia Titan XP станет сильно популярной. Но на владельцев такой видеокарты наверное многие геймеры будут смотреть с завистью. Хотелось бы и мне попробовать эту карту в работе.

  17. Валерий

    Мне эта видеокарта как соль на рану, я люблю поиграть в современные игры на качественном «железе». Но, к сожалению стоимость видеокарты меня быстро привела в чувство. Увы, на данный момент Nvidia Titan XP мне пока не по-карману.

    1. Александр Автор записи

      Если у вас нет 4К экрана — то она за такие деньги ни к чему. Лично я, даже если бы для меня потратить штуку долларов было так же легко, как в кино сходить, трижды подумал перед покупкой. Для FullHD с 60+ FPS сейчас GTX 1070 предостаточно, а для 4К — лучше делать SLI из пары 1080 Ti

      1. Pascal

        Есть такие люди, которые при покупке компьютера хотят «чтоб было чисто всё», без технических подробностей. Вот им менеджеры и могут продать тот же Титан — он как раз подпадает под характеристику «самый крутой».

        1. Геннадий

          Точно, покупатель, который ленится разобраться в том, что ему необходимо приобрести, может оказаться настоящим подарком для продавца. Жаль, что «денежных мешков», готовых беззаботно расстаться с солидной суммой, становится все меньше.

  18. Свирид

    Хоть Nvidia Titan XP по карману далеко не каждому, но и у нас найдутся луди, готовые отдать такие деньжищи только за то, чтобы сказать, что на его машине установлена самая крутая видеокарта. Лично я еще немного поднакоплю и приобрету GTX 1080 Ti, а сэкономленные 500 баксов я найду как потратить.

  19. Максимов

    Технические характеристики этой видео-карты конечно поражают. У меня стоит на 2 ГБ сейчас, так на то время, когда покупал, для меня это был просто космос. Все игрушки летали, а сейчас и этой видео-карты уже мало для того, чтобы играть в нормальные игры.

    1. Александр

      Для меня и в 2017 году актуальна моя видеокарта на 1гб 🙂 Хватает на минималку гта 4, фоллаут 4. Если и задумываться об апгрейде, то GeForce GTX 1080 Ti будет хорошей инвестицией на долгие годы + 500$

      1. Артем

        На минималках играть, это издевательство! На минималках только в онлайн-соревнованиях бегать типа танчиков или контры, чтобы фпс нужный был. А в нормальных игрухах хочется на крутую графику смотреть.

  20. Рыбкин Олег

    Демонстрация возможностей? У Nvidia она получилась убедительной. Titan XP впечатляет, но приобретать самую мощную видеокарту будут лишь настоящие геймеры-максималисты, благо, среди геймеров их достаточно.

  21. Влад

    Переплачивать 500 баксов чтобы получить 5-10 кадров от той же 1080? Это, наверное, мазохизм только для богатых, которым нужен этот заветный кадр. Особого отличия я не вижу для своего глаза. А потом можно будет взять обрезанную.

  22. Влад

    Да, красавица, что тут сказать. Вот все никак не могу понять, если выпускать такой топ на рынок, то нужно же учитывать и тот факт, что нужно экспертное охлаждения, для максимального разгона. Такие в SLI пойдут или нет?

  23. Петрович

    А почему вы считаете, что эта видеокарта годится скорее для игр? Ведь есть немалое количество задач, где подобные сверхмощные и очень дорогие аппараты тоже востребованы — скажем, дизайн спецэффектов для кинофильмов.

    1. Александр Автор записи

      Для таких задач существуют Quadro и Tesla. В играх они будут аналогичны или даже чуть слабее (а Тесла вообще не имеет видеовыходов, и предназначена чисто для расчетов), а вот в таких задачах показывают в 2-4 раза лучшую производительность.

    2. Аркадий

      Если есть специальные решения, нацеленные на графическое модулирование сцен, где нужен быстрый рендеринг, зачем им покупать обрезанные версии. Такие хорошенько пойдут сейчас для новомодного VR, если что-то годное из игрух выйдет.

  24. Kruger

    Характеристики, конечно, впечатляют, но цена…
    Впрочем, не кажется ли уважаемому автору, что Титан будет пользоваться спросом скорее у профессиональных геймеров — у тех, кто зарабатывает этим на жизнь?

    1. Александр Автор записи

      Титан будет пользоваться спросом у тех, кто может его себе позволить и хочет максимальную производительность. Далеко не всегда это профессиональные геймеры (они нередко не готовы переплачивать за избыточную производительность, а играют турнирщики часто в разрешениях куда ниже 4К).

    2. Святослав

      Скорей для стримеров это будет идеальным решением. Вот они и будут подобные брать. И то, пять раз подумают, а стоит ли это того, если нормально сейчас и 1080TI тянет все что угодно. Ну или просто купить богатый — для «понтов».

      1. Косач

        Простите, наверное я отстал от жизни. Кто есть стримеры? Те, кто ведут прямые видеотрансляции в Интернет? Так им, думаю, вряд ли будет нужна супермощная и супердорогая видеокарта — обычной хватит вполне.

  25. Forester

    Я так понимаю, прогресс в мире комплектующих для ПК (в том числе, видеокарт) из революционного перешёл в эволюционную стадию, когда улучшений добиваются буквально по крупицам, а не на десятки процентов?

    1. Александр Автор записи

      В мире процессоров — да, глобальный прорыв последний раз был, когда Intel представили Sandy Bridge. В мире видеокарт выход Nvidia Pascal можно считать последним рывком. Еще могут «выстрелить» Vega от AMD и память HBM 2.0, которая уйдет в массы, но дальше вряд-ли такие рывки будут. Вот техпроцесс 28 нм «мучили» 4 года, ограничиваясь плавными мелкими улучшениями, Теперь 16-14-10 нм осваивают и еще их будут лет 5 развивать, по крупицам увеличивая потенциал.

Добавить комментарий
Войти/Зарегистрироваться

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *